История вампира, вечно живущего в сердцах: «Дракула» Брэма Стокера в 2023

Влюбленный молодой человек по имени Джонатан Харкер отправляется на работу в загадочный замок графа Дракулы в Трансильвании. Сразу же после прибытия в страну начинают происходить странные события: местные жители отговаривают его от путешествия, крестятся и дарят обереги. По дороге к замку его карету нападают волки, а в лесу загораются загадочные синие огоньки. Но все эти мелочи кажутся ничтожными по сравнению с ужасами, которые ждут его в мрачном жилище Дракулы.

С самого начала рассказа великого готического романа "Дракула" от Брэма Стокера я осознал, что снова столкнулся с не самым предпочтительным для меня стилем эпистолярного повествования, а также с излишне подробными описаниями. Атмосфера, особенно в первой части, прекрасна, хотя некоторые сюжетные повороты можно было предугадать, что неудивительно для такого известного и старого произведения. Внешность Дракулы меня поразила - оказывается, у него были волосатые ладони и сросшиеся густые брови, что действительно отталкивающе, но Стокер придерживается традиций готики того времени и до самого конца эпизода Харкер не догадывается о его истинной сущности. Даже когда он не увидел отражения графа и вампир напал на него, когда тот порезал себя бритвой.

Хотя атмосфера была приятной, но не могу сказать, что было по-настоящему пугающе. Я запомнил сцену, где Дракула полз по стене и еще несколько моментов. Однако подобные сцены встречаются часто в старых фильмах и книгах, и уже не вызывают такого ужаса, как раньше. Вампиры сегодня скорее ассоциируются с объектами вожделения и эстетики, чем с ужасным Носферату. Считается, что именно с Д

Начало в замке осталось в сердце, но затем сюжет начинает разветвляться, затрагивая различные персонажи и линии сюжета, которые в конечном итоге соединятся воедино.

Мне было предсказуемо, что отношения Мины и Люси будут такими, какие они были, потому что я прочитал "Кармиллу" Ле Фаню, которая вдохновила Стокера. Ван Хельсинг также удивил меня своим отличием от современного представления о молодом человеке, убивающем вампиров изощренными методами и хитрыми инструментами. В книге он предстает как рациональный мужчина в возрасте, не пользующийся арбалетом и не делающий сальто, но обладающий острым новаторским умом.

Хотя персонажи разные, все они вели себя чрезмерно добро и вежливо, будто учтивые и приятные ребята. Я не утверждаю, что им следовало бы быть злыми, но разнообразия характеров основной команды борцов со злом не хватало, многие показались скучными и неинтересными из-за схожих речей. Самым захватывающим персонажем в романе для меня оказался не Дракула, а эксцентричный Ренфилд - это действительно загадка, интрига и крайне необычный человек.

Согласно моему мнению, можно утверждать, что в культурной среде все еще присутствует образ графа и иногда Ван Хельсинга, несмотря на то, что Дракуле уделено значительно меньше внимания в сюжетном плане, чем, к примеру, доктору Сьюарду.

Нельзя утверждать, что данное произведение является шедевром с точки зрения структуры и художественного повествования. Из-за излишнего количества отступлений, длинных описаний и персонажей, которые иногда кажутся похожими, есть вероятность, что некоторым читателям будет скучно. Это подтверждается тем, что книга не стала мгновенным хитом сразу после выпуска (хотя критики оценили ее положительно), особенно в сравнении с другими произведениями того времени. Считается, что особую популярность книга и сам персонаж Дракула приобрели уже после первых экранизаций и после смерти автора, Брэма Стокера.

Однако то, что я не могу проигнорировать, - это вклад "Дракулы" в культуру, его закрепление в мифологии и на уровне архетипов. Стокер потратил семь лет на подготовку романа, изучая легенды и сказания. Такой подход превратил книгу в своеобразную энциклопедию вампиров и ориентир для описания особенностей или возможностей нечисти (например, вход по приглашению или отсутствие отражений). Поэтому я признаю, что проделана огромная работа, произведение стало и останется классикой, опорой жанра. Это ключевой момент, который придает прочтению дополнительный интерес.

В результате, "Дракула" не станет моей фаворитной книгой по вышеупомянутым причинам, однако это уникальный опыт, роман оставил свой след и произвел впечатление, хотя необычными способами, отличными от тех, к которым я привык в литературе. Я готов принять любые методы, если они вызывают эмоции и заинтересованность.

Вы уже прочитали? Какие у вас впечатления?

Связь по Телеграмму ◉ Официальная страница в Одноклассниках ◉ Группа ВКонтакте ◉ Подборки контента ◉ Магазин мерча