"Географ глобус пропил": фильм скучный, книга пошлая
Прочитав книгу "Географ глобус пропил" от Алексея Иванова, я сразу же посмотрела экранизацию. Теперь у меня есть возможность сравнить их и определить, что предпочтительнее. Если вы прочитали книгу, но не посмотрели фильм, то не упустили ничего особенного. В случае, если вы не читали книгу, я бы рекомендовала не делать выводы о романе по фильму, так как между ними существует немного общего.
В качестве уточнения. Эта статья — не отзыв о книге "Географ глобус пропил". Отзыв напишу позже. Я хочу рассказать о фильме и сравнить его с первоисточником.
Фильм был снят по мотивам одноименного романа, однако сюжет книги и фильма имеют лишь поверхностное сходство. В киноверсии были удалены все низкопробные элементы, чтобы соответствовать культурной цензуре, но в процессе этого была потеряна основная идея произведения, которая, как ни странно, была высокой и светлой. Вместо этого зрителю был предложен набор случайных событий, лишенных связи друг с другом. Понятно теперь, почему я не могла досмотреть фильм раньше - он просто не имеет ясного смысла.Если сравнивать фильм и книгу вкратце: фильм вызывает скуку, а книга непристойна. Однако нельзя отрицать, что роман написан качественно. Алексей Иванов - талантливый автор.
Давайте теперь более детально рассмотрим различия между фильмом и книгой.
1. Различные акценты. Фильм романтизирован. Половая тема в нем представлена достаточно корректно. Основное внимание уделено взаимной любви учителя и ученицы. Служкин влюбляется в Машу с первого взгляда, и вокруг этого развивается сюжет. Все остальное - "эпизоды".
Содержание книги сосредоточено на неудачной судьбе Служкина и его товарищей, а также на их взаимоотношениях. Тема влюбленности в ученицу появляется лишь в последней четверти книги. Кроме того, в романе затрагиваются более глубокие и серьезные вопросы, отсутствующие в фильме.
2. Возраст персонажей. В романе основному герою 28 лет, что в два раза старше его учеников, которым по 14. В киноленте подростки — ученики десятого класса, им по 17, а географу уже не помнится сколько. Литературный Служкин — молодой бунтарь. Кинематографический — уважаемый мужчина. Хабенский сыграл в этом фильме в 2013 году, когда ему было за 40.
Почему я акцентирую внимание на возрасте? Потому что это имеет огромное значение. Виктор Служкин - молодой парень, который поддерживает дружеские отношения со своими бывшими одноклассниками. Они встречаются почти каждый день, веселятся, меняются партнерами. Это все вполне логично, учитывая их молодость и активную гормональную деятельность. Однако, когда мужчине за 40, с гормонами уже не так весело. Поэтому понятно, почему создатели фильма показали личную жизнь Служкина и его одноклассников сдержанно и сделали героя более приличным. Хабенский очень интеллигентен и сдержан, в отличие от книжного Служкина.3. Периоды времени. В книге действие разворачивается в 1990-х годах. В кинофильме — в наше время. Именно поэтому произведения воспринимаются абсолютно по-разному.
4. Сюжет. В романе сюжет развивается последовательно и логично, каждое событие вытекает из предыдущего. В отличие от книги, в фильме сюжетные линии представлены фрагментарно, перескакивая с одного момента на другой, не давая зрителю полного представления о происходящем. Герои картины остаются недоработанными, их взаимоотношения не раскрыты до конца, что создает ощущение пустоты и недостатка. Сценарий фильма оставляет желать лучшего, несравненно уступая качеству и глубине романа!
Требуется переформулировать текст и сделать его оригинальным.
В заключение, могу сказать следующее. Единственное, что приятно смотреть в этом фильме - это выступление Хабенского. Его талант не вызывает сомнений. Также хороша игра Агриппины Стекловой, которая исполнила роль завуча школы. Остальные женские и мужские персонажи остались незамеченными.
Подробности о книге будут представлены в следующем обсуждении.
#литература на русском #современная проза #писатель алексей иванов #киноиндустрия #география глобус пропил